欢迎访问 12348上海法网
当前位置: 首页 > 普法学法

挂靠公司对车辆所有权转移但未变更挂靠合同发生的交通事故仍承担连带责任

上海市司法局 发布于:2016-03-23 分类:常见问答
笔者认同第二种意见。主要理由如下: 1.挂靠车辆转移所有权后发生交通事故时要求挂靠公司承担责任可视为对挂靠公司的通知。合同的转让同属于债权移转,包括债权转让、债务承担和债权债务概括移转。机动车所有权转让,挂靠合同的当事人本应发生变更,属于合同权利的义务的概括移转,若按《合同法》规定,应经债权人同意。未经同意的,应当是债务转让部分无效,而债权转让部分则对债务人不发生法律效力。曾某某在转让车辆时已然履行了与被告利生分公司挂靠合同之义务,挂靠合同项下转让的主要是权利,即发生交通事故时要求被挂靠方利生分公司承担责任的权利,其本身就可视为对被挂靠方的通知。本案中,被告陈某某继续履行合同义务而被挂靠方接受但未办理合同变更手续。故合同的变更手续只是通知的形式之一,并不对被挂靠方利生分公司承担责任产生实质影响,被挂靠方应承担连带责任。 2.挂靠合同内部约定不能对抗第三人。机动车的挂靠是个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司,向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用,由该公司为挂靠车主代办各种法律手续,并以该公司的名义对外进行运输经营。挂靠合同关系是内部关系,挂靠方与被挂靠方关于责任承担的约定同具合同相对性,不能对抗第三人。换言之,内部关系的变更并不影响第三人对其请求侵权之债。法律不强人所难,第三人无从知晓也无需知晓挂靠方与被挂靠方内部关系的变更。被挂靠方在承担责任后,可依挂靠合同的约定要求合同相对方承担合同责任或是追偿权。故本案被告利生分公司的抗辩理由不能成立。 3.挂靠公司承担连带责任符合《侵权责任法》立法目的。《侵权责任法》第五十条规定,“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,“以挂靠形式从事道路《侵权责任法》第五十条规定,“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”
您使用的浏览器版本过低,可能有导致网站部分功能不可用,建议升级更换浏览器访问。 升级浏览器